Led發(fā)光字做工設計的金融性原則重點包含工藝路線的經(jīng)濟性和做工本錢的金融性2個方面。
工藝路線的金融性表現(xiàn)在所策劃的做工程序應防止過多煩瑣的步驟。
例如制造單個LED發(fā)光字上的圖文信息需要選擇蝕刻的生產(chǎn)工藝,假如把做工路線策劃為:配膠一布膠曬版一顯影一修版堅膜一晾干一烘版一化學蝕刻一沖洗等,這么的工藝路線過長就顯得不經(jīng)濟。
如果依照上述蝕刻做工路線設計成:抗蝕印料—干燥一蝕刻,如此的工藝路線短,降低了管制成本,更具金融性。
由此可見,做工路線的經(jīng)濟性是效率和效益的體現(xiàn)。
工藝本錢的金融性重點是從所計劃的做工是否恰當,以及是不是符合迷你背發(fā)光字實質利用的商品價值等方面進行思量。
例如,制作某個led發(fā)光字項目中的鋁合金導向牌,圖紙除了形狀尺寸、圖形文字、顏色成效、材質厚薄等信息外,缺少對工藝方面的指定。
基于圖紙的籌劃效果條件,著色做工至少有噴漆和氧化兩種選擇,但工藝的成本和防護機能卻相差甚遠。
在這么的情況下,須要策劃師針對迷你背發(fā)光字的屬性、物品的成本去完善或補充圖紙中的不定原因,在此建議使用噴漆做工。在這一個事例中,發(fā)光二級管發(fā)光字若采用氧化著色的高本錢工藝,因而增多低值標牌的額外成本,顯然不經(jīng)濟。